"בודק" לא יודע על סמך מה קבעת שהשטרות מרופטים.
בנוסף נקבת במחיר מצחיק ואתה עדין מנסה לשחק אותה כאחד שכן מבין.
ושןלה אתה אחד שאוהב לדחוף את האף שלך לחורים לא נכונים. מעניין איך לא הגבת לסכום שהבחור הציע,כי זה בטח יותר הגיוני.
אסביר לך הכי פשוט שתבין. 99% מהשטרות האלה הם לא נדירים בכלל ורוב האספנים מעדיפים לקנות אותם במצב UNC (אידאלי כאילו עכשיו יצאו מכספומט) וגם במצב כזה יש אותם בשפע ומחירים ברצפה יחסית במיוחד במפגשים של אספנים. אם ראית כמה הודעות ביד2 מאלה שמנסים את מזלם זה לא מראה שום מחיר שוק. שנת 1955 קצת יותר נדירה, אבל עדיין במצב כזה הם לא שווים הרבה.
אני טורח לענות לך כי אולי למרות הכל אצליח להכניס לך מעט בינה לקודקוד. פורום הוא משהו בו אנשים שואלים, עונים, מתייעצים ומחליפים דעות. לכן לא דחפתי את חוטמי אלא עניתי ברור לתגובה אינפנטילית שלך והתשובה הייתה בהתאם לתגובתך הבלתי אופיינית לפורום הזה [לשמחתי]. לגבי המחיר שבודק הציע לך - לא ענייני רק שלדעתי זה גבוה מידי. ענה לך asfan בנימוס רב וכדאי שתתיחס לתשובתו. קבל התנצלות על תשובתי אבל זאת הדרך היחידה בה אני יודע לענות על תגובות אינפנטיליות.
צודק כמובן, לא נכון להכריז דבר. בגדול כוונתי הייתה שבתמונה זה נראה כמו ערימת סמרטוטים. כמובן שגם בתוך ערימת חרא יכול להסתתר יהלום. התייחסתי רק לכתיבה האינפנטילית "אשרוף ולא אמכור". סינדרום הילד שמצהיר שיפגע בסביבה ובעצם מזיק רק לעצמו.
אם שטר ה-500 של בן גוריון במצב חדש - אז שוויו 100 ש"ח לפי הקטלוג.
חשוב מזה תראה אם יש פסים בשטרות ה-100 וה-50 שסימנתי. ככל שמצב השטרות חדש יותר אז השווי גדול יותר.
יש להניח ששטר ה-50 לירות 1955 הוא היקר מכל מה שיש בתמונה - בתנאי שאין פסים ירוקים באחד מהשטרות של ה-50 בן-גוריון שמייקרים את ערך השטר בהרבה מאוד בהתאם לתמונה שצרפתי.
